5月21日上午，来自校内外的师生、哲学爱好者把中北校区逸夫楼的报告厅挤得水泄不通，李泽厚先生与童世骏、陈嘉映、杨国荣、郁振华四位哲学教授以及现场的师生一起，共同探讨“何为哲学”这个主题。
李泽厚与童世骏、陈嘉映、杨国荣、郁振华对谈：何为哲学
何为哲学？
“首先什么是哲学？”李泽厚首先发问。这个看似简单却没有答案的问题，成为整场对谈的主题。
“从哲学起源开始，哲学就与智慧有关。为什么哲学是智慧？它和其它学科到底有哪些不同？”杨国荣表示，“在我看来，智慧最大的特点就是跨越了知识界限，从一个不同于知识的层面去理解真实的世界。”
“哲学是一门知其不可为而为之的学问。”童世骏这样理解哲学。哲学从来就没有办法获得终极的、所有人都满意的回答。但知其不可而为之的学问可能不止哲学一家，而哲学有有一些区别于其他学问的特点。在他看来，哲学有三个特点：第一，哲学是一种文本研究，而不是一种对象研究；或者说，对现实对象的研究也需要通过文本研究来进行。第二，哲学是一种规范问题的研究，而不是一种事实问题的研究。第三，事实问题不仅与规范问题相对，而且与概念问题相对，哲学研究不仅研究规范问题，而且研究概念问题，而不像具体科学那样主要研究事实问题。
对此，李泽厚认为，“哲学是意见，不是知识，也不是信仰。它只是对一些人生世界当中最根本问题的意见。” “我认为哲学的意见不同于一般的意见。这些意见到底起什么作用呢？起的是一个启发的作用，它只能起这个作用。哲学只是对一些人生世界当中的根本问题的意见，这是我对哲学的理解。”
李泽厚首先发问“何为哲学？”
哲学是一种想法
“意见是以我观之，智慧是以道观之，知识是以物观之。”童世骏引用哲学家冯契先生的观点，并表示，无论以我观之，还是以道观之或是以物观之，其中的出发点都是“我”，但世界上有那么多“我”，这就涉及到哲学中的相对主义问题，“假如把哲学理解为一种意见，如何面对相对主义的问题？”
陈嘉映认为，相对主义在很多情况下是对绝对主义的一种反驳和反抗，相对主义有时更像是一种防卫，是在绝对主义面前的一种防卫，“这种相对主义我们不一定有必要去反对。”
人气爆棚的论坛现场
关于相对主义和进步这两个概念，李泽厚主动回应，“我要回答两个问题：首先假设哲学是意见，那是不是就是相对主义？不管是相对主义还是绝对主义，哲学不能让全世界只相信一种。哲学是多元的，不可能也没有必要有一种全世界每个人都相信的，那不是哲学，是信仰。我不知道这个算不算相对主义，假设真的是相对主义，危害在哪里？” 关于进步问题， “我认为生活是有进步的，历史是有进步的，道德的进步就是建立在这个基础上的。”李泽厚认为，哲学最终还是要归于生活，而不止是纯粹地谈精神，“哲学不是一种知识，也不是一种信仰，而是一种想法。”
作为本次对谈活动的主持，郁振华在总结中表示，四次研讨课以及本次对谈，李泽厚先生与大家一起探讨了哲学最根本的问题，也让热爱哲学的人们更深切地感受到了哲学的魅力。
文字、图片｜万姗姗 主页题图｜陈颖 来源｜新闻办 编辑｜吕安琪
